Реестр МПТ продолжает пополняться российскими СХД. За последние несколько лет отечественные производители демонстрируют бурный рост объемов продаж и развивают функциональность, приближаясь по характеристикам к западным вендорам.

Наиболее зрелый и опытный производитель — компания YADRO, которая заявила о разработке собственной СХД еще в 2014 году.

Помимо этого распространены решения от Аквариус, АЭРОДИСК, Fplus, Гравитон, BITBLAZE, НОРСИ-ТРАНС, ATLAS, ITPOD, RDW Computers, а также программные решения на базе ОСР — Delta Computers и OpenYard.

Российские СХД относятся к категориям Entry-level и Mid-range. Entry-level решения занимают нижний ценовой сегмент и включают базовые функции хранения данных: высокодоступная пара контроллеров, RAID, доступ по блочным протоколам (FC, iSCSI). Реже используется более продвинутая функциональность: тонкое выделение ресурсов, тиринг, SSD-кэш, базовые снапшоты и клоны, репликация.

Mid-range решения функционально богаче: файловый доступ, динамические пулы, дедупликация, компрессия, метрокластер и так далее. У решений Mid-range больше аппаратных ресурсов (CPU, кэш, количество и скорость портов) и возможностей масштабирования по количеству дисков и контроллеров.

Спустя три года на российском рынке все еще не представлены аналоги классических решений уровня High-end, которые обеспечивают высокую стабильность, гарантированную производительность и отказоустойчивость всех компонентов.

Разграничение на Entry-level, Mid-range, High-end условно и позволяет ориентироваться в линейках производителей.

Мы видим точки роста российских производителей:

• В разработке СХД уровня High-end;
• В улучшении presale-процессов, включая создание инструментов, привычных для ушедших вендоров: сайзеров производительности, калькуляторов объемов хранения, а также подробной технической документации по архитектуре и функциональности.

Ключевое преимущество СХД российских производителей — гарантированное получение нового оригинального оборудования и локальная сервисная поддержка. В 2023 году рынок СХД активно консолидировался вокруг крупных игроков — YADRO, Аквариус, Fplus. Но в последние два года снова начали появляться новые решения:

• YADRO — представила All-NVMe СХД TATLIN.AFA с архитектурой End-to-End NVMe и Symmetric Active-Active контроллерами, которую в скором времени планируется внести в Реестр МПТ;
• ITPOD — предлагает гибридные и All-NVMe решения, которые в перспективе планируется внести в Реестр МПТ;
• ATLAS — выпускает различные линейки СХД, в том числе модель ATLAS.SM, уже включенную в Реестр МПТ;
• BITBLAZE — омский производитель, активно развивающий новые СХД.

До конца 2025 года ожидается выход новых СХД от Гравитон и Utinet.

Компании без ограничений на закупку только реестровых решений чаще рассматривают более привычные продукты. Обычно это российские вендоры, которые не входят в Реестр МПТ и основаны на зарубежных решениях (DатаРу, Nerpa). А также официальные поставки азиатских вендоров (Maipu, QSAN) и продукты западных вендоров (Dell, HPE, Huawei, NetApp), поставляемые по параллельному импорту.

При выборе решений по параллельному импорту возникают риски получения неоригинального и б/у оборудования. Техническая поддержка вендора недоступна, и сервисные кейсы решаются в основном силами поставщиков.

Отдельную группу решений для хранения данных составляют SDS. Такие решения используют для хранения множества стандартных серверов с локальными дисками, объединенных в одно большое хранилище. Перед классическими СХД это дает преимущество практически неограниченного масштабирования с одновременным линейным ростом производительности. Помимо этого, зачастую на одних и тех же узлах возможно размещение виртуальных машин с преобразованием всех узлов в единый гиперконвергентный кластер, используемый как для хранения данных, так и для вычислений.

Также одним из преимуществ таких решений перед классическими СХД является возможность использования любых серверов с локальными накопителями без специализированных требований к конфигурации оборудования. При больших объемах хранения (100 и более ТБ) такая реализация может быть эффективнее классических СХД как по стоимости, так и по занимаемому пространству в стойке. Но у подобных решений есть минусы в виде трудности прогнозирования производительности, сложного администрирования и техподдержки (разработчик SDS не может повлиять на производителя серверного оборудования), более высоких требований к используемым коммутаторам и их портовой емкости.

Дополнительно отметим, что под термином SDS мы понимаем решения, которые объединяют множество (3 и более) серверов (узлов), каждый со своими локальными накопителями, в единое хранилище. Программные решения, которые объединяют 2 сервера (узла) с общими дисковыми полками, архитектурно являются классическими СХД (например, RAIDIX, BAUM UDS и основанные на них решения). Их мы относим к категории классических систем хранения данных.

Среди новых решений на рынке в 2025 году можно отметить российские решения Mind uStor и Datagarden Vitiscale, которые активно развиваются и набирают популярность. Кроме того, у компании Киберпротект появился новый продукт Кибер Хранилище. Решение выделилось из состава продукта Кибер Инфраструктура.

Такие решения становятся все более популярным как и под классические задачи виртуализации, так и под задачи HPC / AI / ML, где требования к производительности, гибкой масштабируемости и объему хранения существенно выше.
При этом задачи ИИ и высокопроизводительных вычислений предъявляют настолько высокие требования к производительности (достигающих десятков и сотен миллионов IOPS), что ни существующие SDS, ни тем более классические СХД с ними справиться не могут. В связи с этим международное сообщество активно развивает технологию GPU Direct (доступ GPU напрямую к данным на хранилище, минуя CPU) и полностью пересматривает подход к организации хранилищ.

Учитывая разнородность рынка и нестабильность поставок, мы рекомендуем использовать официально доступные решения. Большинство из них протестированы и хорошо известны на российском рынке.

Наиболее популярными производителями остаются YADRO, Аквариус, АЭРОДИСК, Fplus (BAUM), Гравитон, DатаРу, Lezo Technology, QSAN, Maipu.

Из реестровых решений чаще встречаются YADRO, Аквариус, АЭРОДИСК, Гравитон, Fplus (BAUM), НОРСИ-ТРАНС. Среди новых решений набирает популярность СХД ATLAS.SM и ITPOD.

Отметим несколько особенностей, на которые стоит обращать внимание при анализе решений. У части производителей есть проблема с подтверждением включения дисковых полок в реестр МПТ — как при первоначальной поставке, так и при поставке комплектов модернизации. Рекомендуем заблаговременно уточнять это, а также планировать дисковое пространство с запасом на дальнейший рост.

При необходимости закупки реестровых дисковых полок (JBOD) можно обратить внимание на предложение от НОРСИ-ТРАНС — единственного вендора, включенного в Реестр, с поставками таких решений. При использовании OCP-решений проблем с реестровыми дисковыми полками не возникает. Но в качестве хранилища используются программные решения, например, RAIDIX.

Клиенты без ограничений по закупке оборудования из реестра чаще других обращают внимание на функциональные продукты российских DатаРу, Nerpa и доступных зарубежных производителей: Maipu, QSAN, Lezo Technology. Стоимость таких решений зачастую ниже производителей из Реестра. Часть компаний для нивелирования будущих рисков совмещает использование зарубежных СХД с закупками реестрового оборудования.

Продолжают набирать популярность и активно развиваться SDS-решения, которые используют в основе обычные серверы с дисками. Среди отечественных производителей наиболее популярны продукты Кибер Хранилище, Р-Хранилище, а также набирают популярность новые решения под HPC / AI / ML, например datagarden vitiscale.

Большинство указанных в обзоре решений прошли комплексные проверки, пробные заказы и внедрения, а также тесты оборудования в лабораториях.