При выборе решений СРК в enterprise-сегменте компании придерживаются трех выделенных стратегий:

1. Компании, которые продолжают использовать привычные решения без официальной поддержки вендора. Чаще всего это обусловлено необходимостью защищать нагрузки крупных СУБД, почтовых сервисов, файловых хранилищ и специализированных систем, для которых нет альтернативных средств резервного копирования. Например, Lotus, SAP или Oracle на POWER/SPARC. В таких случаях поддержку обеспечивают собственными силами или через российских партнеров.
2. Компании, переходящие на новые решения в рамках импортозамещения. Они используют российские СРК для защиты новых нагрузок: отечественных платформ виртуализации, почтовых сервисов и СУБД, а также точечно для существующей инфраструктуры — например, VMware или Hyper-V. Для критически важных систем или ПО, которые не поддерживает новую СРК, такие компании продолжают использовать привычные решения.
3. Компании, которые полностью перешли или внедрили с нуля доступные на рынке решения для защиты всей инфраструктуры.

Российский рынок СРК сейчас представлен тремя отечественными и двумя китайскими программными продуктами.

Наиболее популярными остаются российские решения Кибер Бэкап (Киберпротект) и RuBackup (Группа Астра). Китайские решения Vinchin Backup & Recovery (Vinchin) и AnyBackup (Aishu) нацелены на поддержание конкурентного уровня с российскими продуктами.

Вендор Береста продолжает развивать свой продукт, который позиционируется заменой и дополнением к унаследованным западным решениям Veeam, Commvault, Veritas и другим.

В некоторых случаях компании выбирают Open Source, например Bacula Systems. Такие решения не имеют постоянной поддержки, а база знаний основана на опыте сообщества. Это увеличивает риск потери данных и нарушения SLA при серьезных инцидентах.

При переходе компаний на импортозамещенный стек инфраструктуры предпочтение отдают отечественным СРК — Кибер Бэкап и RuBackup. Эти системы ориентируются на российские прикладные решения, постоянно расширяя список совместимых продуктов и совершенствуя интеграцию с ними.

Китайский вендор Vinchin, помимо защиты западных решений, развивает поддержку российских ОС, платформ виртуализации и СУБД.

Некоторые продукты инфраструктурного ПО уже оснащены встроенными средствами резервного копирования, что может снижать потребность в отдельных решениях СРК. Например, платформы виртуализации zVirt и Basis.DynamiX, платформа контейнеризации Nova Container Platform, а также СУБД Postgres Pro и Tantor SE (см. разделы «Серверная виртуализация», «Контейнеризация» и «СУБД»).

Однако эти инструменты нельзя считать полноценным решением:

• Отсутствует централизованное управление расписаниями резервного копирования и сроками хранения данных;
• Нет единого мониторинга и системы оповещений;
• Ограничены возможности сохранения резервных копий на разных площадках и типах носителей.

Выбор оборудования для СРК гораздо разнообразнее — данные можно хранить как на жестких дисках, встроенных в сервер резервного копирования, так и в подключаемых полках JBOD или внешних системах хранения данных (см. разделы «Серверное оборудование» и «Системы хранения данных»).

Более 90% компаний продолжают использовать ленточные библиотеки в качестве основного или дополнительного устройства хранения для создания долгосрочных и изолированных резервных копий. Это особенно важно после громких случаев шифрования данных ИТ-инфраструктуры, когда единственным способом восстановления остаются ленточные кассеты, недоступные злоумышленникам удаленно.

На российском рынке можно найти ленточные библиотеки DataРу, Nerpa, YADRO и Русский щит поставляемые на базе привычных западных моделей. Производители делают упор на сервисную и техническую поддержку, включая поставки комплектующих для замены. Кроме того, существует возможность заказа ленточных библиотек китайских и западных производителей по параллельному импорту.

Среди специализированных СХД с дедупликацией все так же популярны Dell DataDomain и HPE StoreOnce, доступные только по параллельному импорту. К ним же относится линейка СХД ExaGrid.

Из отечественных аналогов можно отметить TATLIN.BACKUP от YADRO, который уже больше года присутствует на рынке. В 2024 году вендор представил протокол T-BOOST для оптимизации передачи данных, а в июне 2025 года — механизм создания снапшотов с разным уровнем доступа и защищенности. СХД тестируется вместе с российскими вендорами СРК (Кибер Бэкап, RuBackup, Береста и другие) и уже демонстрирует высокую эффективность дедупликации и сжатия, а также скорости чтения и записи данных.

В конце 2025 года ожидается выход нового ПАК Backup and Recovery OnTime (BRO) от российского производителя BRO Software (Группа Астра). Вендор заявил о разработке собственного протокола BR-BOOST для передачи дедуплицированных данных в потоке и анонсировал технологию синхронной записи на два устройства (BRO Mirroring Writes) для обеспечения высокой доступности. ПАК строится на базе серверов НОРСИ-ТРАНС, Аквариус и Гравитон, что гарантирует отечественную техническую поддержку и независимость от иностранных вендоров.  

Среди решений Группы Астра с 2024 года также представлен ПАК AQ_Serv\RuBackup, включенный в реестр МПТ. ПАК выполнен на базе СРК RuBackup, ОС Astra Linux SE и оборудования Аквариус. Вендоры совместно предоставляют техническую поддержку ПАК в режиме единого окна, что позволяет оперативно решать все технические вопросы.

Развитие и изменения рынка задают темп роста требований к решениям СРК, побуждая их расширять списки совместимости и функциональность. Российские производители продолжают совершенствовать свои продукты, стремясь обеспечить комплексную поддержку импортозамещенного программного стека на уровне западных технологий.

Кибер Бэкап демонстрирует наилучшие результаты, о чем свидетельствуют многочисленные внедрения и качественная техническая поддержка вендора. Продукт сертифицирован ФСТЭК и поддерживает решения как отечественных, так и западных вендоров (VMware, Hyper-V, приложения Microsoft, Oracle, SAP), пусть и с определенными ограничениями:

• Для СУБД Oracle и SAP отсутствует полноценная прямая интеграция (через RMAN или backint), а также требуется создание промежуточных дамп-файлов баз данных;
• Отсутствует возможность развивать совместимость с новыми версиями западного ПО;
• Глобальная дедупликация доступна только для устаревшего формата резервной копии, который имеет ряд ограничений при защите данных приложений.

Кибер Бэкап совместим с большинством российских инфраструктурных решений: ОС, почтовые системы, СУБД, платформы виртуализации. Список поддерживаемых продуктов расширяется, а их защита становится эффективнее.

В 2025 году вендор добавил поддержку LAN-free для платформы oVirt, а также расширил функциональность для защиты PostgreSQL, в том числе сняв ограничение на восстановление баз с большими объектами и добавив возможность подключения экземпляра из резервной копии. Появилась интеграция со службами каталогов ALD Pro, Samba DC и FreeIPA, а также возможность передачи событий по протоколу SYSLOG.

У вендора присутствует отдельное решение — Кибер Бэкап Облачный, предназначенное для сервис-провайдеров и клиентов, использующих подписочную модель лицензирования ПО. Продукт обеспечивает совместимость с российскими ПО на том же уровне, что и on-premise версия, и позволяет снизить затраты на подготовку управляющего компонента, который уже развернут в ЦОД вендора.

В 2025 году RuBackup также расширил свою функциональность. Вендор объявил о расширенной поддержке ленточных библиотек — поддержку мультстриминга и мультиплексинга; о совместимости с рядом прикладных систем, такими как СУБД Oracle, SAP HANA и Yandex Database.

Были добавлены возможности интеграции с SIEM-системами по протоколу SYSLOG, гранулярное восстановление из резервных копий oVirt-платформ, а также улучшена работа модулей для СУБД на базе PostgreSQL и для MS SQL. Были также улучшены графический веб-интерфейс управления Tucana и менеджер администрирования RBM. Все основные доработки направлены на повышение стабильности и производительности системы, и, главное, на удобство ее использования.

Из отличительных особенностей продукта можно выделить собственную разработку алгоритма дедупликации, функциональность многопоточности, защитное преобразование резервных копий, в том числе на базе отечественного алгоритма блочного шифрования Кузнечик, защиту платформ виртуализации Брест, АЭРОДИСК АИСТ, VMmanager, Альт Виртуализация и СУБД Arenadata, Greenplum.

В последнее время много интереса вызывает Береста. Производитель активно развивает свой продукт — добавлена расширенная поддержка платформ виртуализации и контейнеризации, включая Базис.DynamiX, OpenStack и K8s. В планах разработчика продолжать расширять список совместимости и дорабатывать возможности своего решения.

Особенность продукта в том, что он позволяет объединять под общим интерфейсом управления уже существующие СРК западных вендоров (например, NetBackup) через API. Это дает возможность контролировать защиту данных западных решений привычным средством, одновременно защищая данные российских платформ из единой консоли.

Китайские решения СРК функциональнее российских в тех случаях, когда рассматривается резервное копирование данных иностранного ПО.

В 2024 году Vinchin объявил о внедрении поддержки ленточных библиотек и защиты S3-хранилищ. Сам вендор, помимо западного программного стека, ориентирован на российский рынок, о чем говорит его стремление расширять и дорабатывать совместимость с отечественными ОС и платформами виртуализации. В штате компании уже работают русскоговорящие специалисты, а общение с клиентами и партнерами доступно через привычные мессенджеры.

Мы рекомендуем рассматривать СРК от Vinchin в тех случаях, когда у бизнеса отсутствуют требования регуляторов по использованию отечественных решений. Продукт выделяется простотой и удобством, быстрым развитием и активной поддержкой партнерских отношений.

Разработчики СРК AnyBackup демонстрируют невысокую активность на российском рынке, что отражается в единичных внедрениях продукта. Это связано с ограниченным числом дистрибьюторов и низким уровнем заинтересованности в рынке. Кроме того, значительная часть технической документации до сих пор не переведена с китайского языка даже на английский.

Решение имеет высокий порог вхождения, требует глубокой экспертизы от инженеров и администраторов, а также значительных ресурсов на сопровождение.

По нашему мнению, AnyBackup может рассматриваться только при отсутствии регуляторных требований к обязательному использованию российских решений и подходит только для западного ИТ-стека.

Если же рассматривать устройства для хранения резервных копий, то компании годами отдавали предпочтение специализированным СХД Dell DataDomain и HPE StoreOnce. Эти продукты показывали высокую производительность операций резервного копирования и восстановления данных, эффективные показатели дедупликации и сжатия, а также масштабируемость и отказоустойчивость. Если ПО СРК не обладало собственной функциональностью дедупликации, то ее можно было получить, настроив такую СХД через нативный плагин.

На российском рынке стоит обратить внимание на СХД TATLIN.BACKUP, которая позволяет значительно оптимизировать хранение резервных копий благодаря использованию глобальной inline-дедупликации. Пока оборудование состоит из одного контроллера, к которому подключаются дисковые полки расширения. СХД имеет собственный протокол передачи данных T-BOOST, который исключает повторяющиеся данные на источнике.

К схожим по классу отечественным системам относится ПАК BRO. Решение включает в себя глобальную inline-дедупликацию, собственный протокол передачи данных BR-BOOST и синхронное зеркалирование записи для построения высокопроизводительного и надежного хранилища резервных копий. Выход ПАК на рынок ожидается до конца года.

Альтернативный, но не менее популярный вариант хранения резервных копий — ленточные библиотеки, которые, в первую очередь, служат надежным выбором для отчуждения данных.